Cos’è e perchè dovreste partecipare – Chi si occupa di web, ha inevitabilmente, nel corso degli anni dovuto affrontare il problema della usabilità e dell’interfaccia utente. Che voi vendiate scarpe on line, che abbiate una community, o che curiate un blog l’interfaccia utente è quello che sta tra voi è il successo del vostro prodotto. O a volte tra voi e un click che porta l’utente da un’altra parte.

Personalmente quando ho creato Votailprof il 50% del tempo l’ho dedicato a quello, e nonostante tutto ho dovuto migliorare e modificare molte cose strada facendo. Se entro certi limiti questo è fisiologico, ha anche un costo alto, che si può drasticamente abbattere con una progettazione accurata e user oriented.

La molla che mi ha spinto a partecipare è appunto questa: imparare. Per me, ma anche per molti lettori credo, il web è non solo passione ma lavoro: alla mia seconda startup, pur con il bagaglio accumulato fin qui sento che c’è molto di cui discutere e parlare da questo punto di vista. E se siete startupper, studi di progettazione, agenzie, studenti che domani scriveranno e creeranno il web non dovreste mancare.

Non solo per imparare ma anche per fare network e creare una piattaforma comune che in questo campo manca. Perchè domani potrei essere vostro cliente, o voi miei.

Appuntamento dunque alla prossima settimana per presentarvi la line up degli speaker e i temi di intervento.

Lo scopo è chiaro: favorire la creazione di nuove aziende e servizi tecnologici nel nostro Paese. Come è la vostra esperienza di startupper, quali i maggiori problemi che affrontate nella vostra attività, quali le sfide e le possibilità del territorio? Siete più come Riccardo o come il Tagliaerbe?

Registratevi, vi aspettiamo!

Non nascondo dunque il mio supporto pieno all’iniziativa degli Stati Generali dell’Innovazione di Catania, che al di là delle polemiche, mi pare faccia qualcosa di concreto per questa città. E’ per questo che vorrei invitarvi Sabato 22 Maggio al Cortile Platamone, alle 9.30 per parlare, con voi che siete catanesi come me di “Sicurezza, Legalità, rispetto delle Regole”, una cosa di cui a Catania si sente sempre bisogno. Cito dall’evento: “Le imprese, le famiglie, i lavoratori, i nuovi soggetti collettivi, i visitatori della città di Catania devono poter trovare nella città le occasioni e le opportunità per la realizzazione dei loro progetti di produzione, di vita, di lavoro. Ciò è possibile se nelle strade, nelle piazze, nelle imprese, nelle scuole, nelle case esistono spazi di legalità vitali sicuri e disciplinati. Una città con queste caratteristiche è una città che cresce e progredisce.”

Hanno dato la loro adesione moltissime associazioni, di ogni colore, orientamento e ideologia. Segno che non mancano la voglia di fare e il bisogno di essere ascoltati. Ci sarete anche voi?

Promossa dalla Camera di Commercio americana in Italia, l’obiettivo è quello di fare incotrare idee, capitali e professionalità diverse. Il plus dell’evento però è rappresentato dal focus sulle persone, dato che il progetto chiama a raccolta appunto i “cervelli” cioè coloro che hanno non solo le idee, ma anche le motivazioni e la forza per portarle avanti.

I candidati possono presentare le loro idee o progetti direttamente alle aziende partecipanti (tra gli altri 3M, Microsoft, Alitalia, Cisco, ecc) online tramite l’upload nella pagina check-in candidati oppure in fiera presso lo stand delle aziende prescelte. Non c’è bisogno di ricordarvi che i candidati che avranno inviato preventivamente il loro progetto online avranno garantita la priorità di incontro con l’azienda partecipante prescelta.

Il logo del Wordcamp Catania 2010

Il Wordcamp Catania prende forma: trovate tutti i dettagli nel blog ufficiale dedicato http://wordcamp.it/catania2010/

Ecco cosa potete fare:

Proponete uno speech: http://wordcamp.it/catania2010/proponi-il-tuo-speech/

Leggete le proposte degli altri: http://wordcamp.it/catania2010/elenco-degli-speech-proposti/

Registratevi e confermate che ci sarete: http://wordcamp.it/catania2010/registrati/

Ecco chi ci sarà: http://wordcamp.it/catania2010/partecipanti/

Inoltre stiamo cercando uno psonsor per il coffe break: scriveteci!

A breve chiederò uno spazio al comune di Catania, e a qualche sponsor se vuole aiutarci un pò, ma sicuramente la cosa di cui più ho bisogno è di volontari. E’ un evento aperto, anche nell’organizzazione, quindi c’è spazio per tutti.

Questo il promemoria base per partire: WORDCAMP CATANIA 2010

Quando: Venerdi 18 Giugno il wordcamp, Sabato e domenica MARE.. (in attesa di conferma…)

Dove: Catania – luogo in via di definizione

Cosa serve: volontari per gli speech, aiuto nell’organizzazione, qualcuno che ci dia una mano con il logo, uno o più sponsor. Qualsiasi suggerimento sarà ben accetto.

Chi: io e voi. Chiunque voglia partecipare e dare una mano. O solo venire a vedere chi lo fa.

Questo post sarà aggiornato, via via  che avrò più notizie: lasciate un commento, e date la vostra disponibilità.

Al di là del fatto che a me la giornata è piaciuta, quello che mi preme sottolineare, è che questa città ha bisogno di giornate come queste. Il dialogo è una cosa che a questa città manca, l’attenzione su problemi del genere è necessaria, e se questi eventi permettono di fare riflettere anche solo uno dei partecipanti, politici e non, io la considererò un successo.

C’è un problema di forma e sostanza a Catania: pur con tutti i limiti questa giornata credo sia stata molto utile.

Leggete cosa si è detto in rete qui

Potrete trovare le slide del mio intervento qui:

Ore 14.30 – Siamo dentro, nella sala della regina. Prendo le credenziali per la connessione wifi. La rete non va. Provo, riprovo, il problema sono i certificati inaffidabili, aggiungo eccezione e sono dentro. Condividono la mia sorte moltissimi, solo Nicola Mattina naviga senza nemmeno bisogno di login. C’è qualcosa di marcio in Danimarca

ore 15.08 – Tutti dentro, inizia Riccardo Luna di Wired Italia. Fuori, voci di file interminabili. Luna “E’ un grande momento”.

ore 15.12 – Fini “siamo felici di ospitare un convegno con un titolo cosi impegnativo. Prendiamo posizione a favore della difesa della rete (..)”. Un pò di confusione sul termine nativi digitali: no, non l’ha inventato Don Fortunato di Noto. Molto apprezzata la frase “Anziche lo specchietto retrovisore, la politica dovrebbe guardare avanti. Se no perderemo i giovani. Non dobbiamo rimanere prigionieri dell’arretratezza culturale: le posizioni di retroguardia vanno superate, se no il paese resta indietro.  Bisogna rafforzare il diritto alla libertà in rete, sostenere le raccomandazioni del parlamento europeo al consiglio dell’anno scorso: dobbiamo mantenere la libertà piena dell’espressione in rete ed evitare restrizioni mascherate da altro. Internet può essere uno strumento per istigare al crimine, ma ha al suo interno gli anticorpi per combattere tali abusi. Il web può e si deve autocontrollare, anche attraverso il rafforzamento delle collaborazioni transnazionali. Non dimentichiamo che internet è strumento di libertà e conoscenza, basta ricordare la Birmania, l’Iran, la Cina.”. Salta fuori la candidatura per internet al nobel della pace. Fini sostiene e sottoscrive l’appello. Parla del caso Obama di apertura della politica alla rete.

Ore 15.25 – Parla Lessig, per saperne di più vi ricordo la mia intervista fattagli nel lontano 2007. Internet is Freedom, parte bene, non c’è che dire. Racconta una storia: nel 76 ero comunista, visitai l’italia e il PCi. Nell’82 feci un viaggio in Russia,  ed Europa dell’est, avevo con me sigarette e gomme americane. Le offrivo, e non sapevano cosa fossero le gomme. 2005 in sofia visitai The Red House,  e ho scoperto che non solo conoscevano le gomme, ma che i ragazzi di li erano esattamente uguali a quelli che abitnao vicino a casa mia. Nel 2003 fui invitato ad una conferenza di Viacom in scottdsdale in arizona per parlare di copyright protection and technology. Dopo il mio intervento uno degli ascoltatori cinesi disse: “aspettiamo che muoia il vostro modello, poi arriveremo noi” . Nel 2001 in Francia ad Avignone parlai dei problemi del copyright, mi dissero: “il miglior discorso mai sentito, ma non sono d’accordo con niente di quello che ho sentito”. Perche? Perchè portai un discorso a favore della morte dei dinosauri.

Legiferiamo per noi, contro le nuove idee della rete. Vi ricordo che non vinceremo, e che i veri dinosauri che moriranno sono quelli dei discorsi precedenti.

Internet non è una applicazione, mercato, internet consente tutto. Permette quindi, innovazione, di ogni genere, buona, cattiva, spam, virus, ma google e facebook. Per capire ricordate il buono e il cattivo della rete. Innovazione, creatività nuove sfide commerciali, il copyright ha aiutato tutto questo,  ma poi tutto sono arrivati gli amatori che hanno fatto le cose per l’amore delle cose. E cosiscatta l’operaizone nostalgia, difesa del passato, come accadde quando provarono a proibire i primi grammofoni, citando addirittura il fatto che saremmo rimasti tutti muti, ascoltando le macchine. Passa anche un attimo dello spot Apple 1984. e del video canon in D di pachebel. e di altri video, per mostrare la contaminazione che solo la rete riesce a creare moltiplicando la creatività non fermandola. Invece di rimanere zitti, come preventivato e come vogliono fare credere ancora adesso, la creatività esplode. Youtube produce 20 ore di video al minuto, che è buono, con volazione del copyright, che è male. Chi ha ragione? So che hanno torto gli estremi e che la musica digitale cresce del 940% in dieci anni.

Il giornalismo non è immune, e vede nuovi moelli come blog e wikipedia. Il male è la pressione che alcuni servizi di aggregazione mettono on line. Ma è male? No, la rete incrementa la pressione sulla stampa per avere qalità, verità, trasparenza. Trasparenza web che con Obama ha avuto il suo massimo a livello politico. E cosi simili iniziative private. Sono l’essenza dela democrazia.

Il costo, c’è ed è reale però, alla trasparenza, segue il cinismo, alla creatività una perdita di guadagni. Bisogna non fidarsi di uno o dell’altro o scegliere, ma di integrare. Come? Per il copyright con la compensation , per il giornalismo con il supporto pubblico, per la trasparenza riformando i compensi dati ai candidati per la campagna elettorale, rendedoli cosi piccoli da esssere utili ma non impositivi.

Se non si capisce che la tecnologia non è totalitarismo, e che una maggiore forza equivale a meno regolamentazione, fallieremo semrpe nel cambiare e rinnovare. La guerra contro Internet è una guerra contro i nostri figli, corrode alle basi la democrazia. Cos’è dunque la libertà? Proteggere il bene, minimizzare il male, niente guerre di posizione, umiltà nelle regole.

Ore 16.20 – Quintarelli parla delle regole della rete, e del parlamento che interagisce con la rete. Mi aspetto faville. Speriamo. Partiamo con Google e Vividown, Quintarelli prudente, aspetta le motivazioni della sentenza. Gli americani hanno vissuto questa decisione come al di là del bene e del male. Le regole nuove ci vogliono, ma le vecchie sono sempre valide finchè esistono. In dieci anni internet ha creato rivoluzioni, ma noi non siamo cosi veloci con le leggi. Partecipare è più facile, e resistere alla tecnologia è futile (ricorda un pò la frase dei borg). Sono problemi che sono anche opportunità. Parlando di regole quindi è necessario che chi legifera ascolti.

Ore 16.28 – Juan Carlos de Martin perchè vediamo i rischi, ma non le opportunità? Internet in Italia ha molti problemi, bassa cultura digitale, e qui la politica deve intervenire. Bisogna educare ad usare e leggere internet. (Francamente non sono d’accordo con questo approccio, la libertà non è spingere ad una interpretazione della rete, ma lasciare che ognuno con i suoi strumenti se ne faccia un’idea propria). Concordo sul fatto che bisogna specificare i diritti, per poterli difendere.

Ore 16.40 – Termina il mio liveblogging non la conferenza. Credo che il succo sià abbastanza delineato. A breve le mie conclusioni.

EDIT ore 23.27 Purtroppo una batteria non basta, c’è poco da fare. Se a questo si aggiunge un aereo all’ora sbagliata saprete perchè il live si è interrotto. Non vi tedio con altr econsiderazioni otlre al materiale inserito. Vi lascio solo con il mio punto di vista: o cambiamo in modo radicale, o non andiamo da nessuna parte. Non possiamo riparare la mentalità attuale, dobbiamo sostituirla integralmente, o perderemo sempre più terreno. Più di quello che perdiamo di già.

Rai.tv macina numeri interessanti in quest’ultimo anno con una crescita di utenti fino a raggiungere i  3 milioni a febbraio (complice Sanremo). Dov’è il dato interessante quando Youtube ne attira dieci volte tanti? L’audience per esempio. Il pubblico della rete è mediamente giovane, under 40, e con una fruizione di tv media. Rai.TV invece attira un’utenza meno giovane della media web, ma molto più giovane della tv, segno che portali di questo genere, con i contenuti che mettono a disposizione riescono a traghettare, o concentrare, parte delle persone restie alla fruizione generalista del web a collegarsi ed utilizzare il media.

Interessante notare anche le concentrazioni temporali: l’audience si concentra con i prime time televisivi, con un picco alle 21. Viene da chiedersi, dato che rai tv eroga video, e non servizi di commento o strumenti social, se esiste una fruizione media contemporanea. In tal caso che fanno gli utenti? Riguardano i video persi? Cercano approfondimenti? O iniziano a pensare di fare propri palinsesti in forma embrionale? Interessante notare anche come giorni tradizionalmente morti per molti siti (domenica, week end) siano picchi per portali come quello di RaiTV.

Cosa cercano gli utenti? Mancano purtroppo dati georegionali (es. chi cerca, da dove, il contenuto del tg regionale), ma abbondano i dati sugli argomenti principali: satira, cucina, news, reality. Alcuni progetti sperimentali ogni tanto danno risultati sorprendenti: inserire ad esempio anteprime su eventi speciali, interviste integrali, approfondimenti è una politica che se fatta in modo mirato ripaga molto in termine di visite.

Infine, il grande nodo, quello dei diritti. Internet è, dai grandi produttori di eventi (sportivi, dello spettacolo, ecc) vista ancora con diffidenza. Questo porta all’impossibilità di pubblicare moltissimo materiale , sia d’archivio che nuovo. Tra l’altro nemmeno i nuovi contratti aiutano, ma anzi limitano in molti casi. C’è voglia di cambiare le cose, ma certe mentalità sono dure a morire. Per questo, credo, molti business potranno morire.

Una chicca: grazie al contratto di servizio molto materiale sarà rilasciato in cc, con mashup libero. E’ decisamente un passo avanti, considerando paese in cui siamo e mentalità collegata.

Per chi volesse ecco le slide:

Girando per il salone sono stato invitato grazie a vari amici presenti negli stand agli incontri con le diverse realtà straniere. E non parlo solo delle ultime start-up o delle società che hanno ormai consolidato la propria posizione. Mi riferisco proprio agli stand nazionali: ho partecipato all’aperitivo svedese, all’incontro dei land tedesci, al party finlandese. Ho notato lo stand israeliano, e quello di molti altri stati e regioni. Da tutto il mondo.

Chi mancava ovviamente? L’Italia. Ora, credo che noi tutti, specialmente se lavoriamo nel settore delle nuove tecnologie dobbiamo inziare a porci delle domande molto serie, sullo stato dell’innovazione in Italia e sul ruolo dei governi locali e nazionali. E’ possibile che nessuna regione avesse eccellenze da  presentare? Ancor più grave: è possibile che sia lo stato, che le regioni, non avessero interesse a mostrare la validità del nostro sistema produttivo, e a promuovere investimenti sul nostro sistema produttivo? Abbiamo il fior fiore di ricercatori, di studi, di ricerche universitarie avanzate, di eccellenze ma non siamo interessati a comunicarli, a promuoverli, a renderli in una parola un sistema produttivo.

Per favore, qualcuno può smentirmi?

UPDATE: Smentite no, ma conferme ne trovo molte.